Жилой комплекс
Morizono

ПРОБЛЕМА 1. Интеграция природы без ущерба для конструкции и безопасности.

• Нагрузка на конструкции: Вес насыщенного грунта на зеленых крышах, почвы и воды в системах вертикального озеленения создает значительную дополнительную нагрузку на перекрытия и несущие стены.
• Гидроизоляция: Риск протечек через кровлю, террасы и фасады, где размещены растения и водные элементы. Корневая система может повредить изоляционные материалы.
• Пожарная безопасность: Сухие растения на фасадах или крыше в жаркий период могут быть пожароопасными.

РЕШЕНИЕ 1.

• Структурный расчет «с запасом»: Заложить увеличенные нагрузки на несущие конструкции и перекрытия еще на стадии проектирования.
• Многоуровневая система гидроизоляции.

Для зеленых крыш: применение корне защитных мембран и специализированных дренажных слоев.
Для вертикального озеленения: создание вентилируемого фасада с гидроизоляционным слоем по несущей стене, на который монтируются легкие съемные панели с растительностью.

• Система «зеленой» пожарной безопасности.

Использование негорючих субстратов и выбор трудновоспламеняющихся растений.
Разделение зеленых массивов на сегменты противопожарными рассечками из негорючих материалов (камень, металл).
Интеграция системы автоматического полива как системы орошения на случай возгорания

ПРОБЛЕМА 2. Создание эффективных "зеленых" пространств, а не декоративных.

• Биоразнообразие и выживаемость. Не все растения могут выжить в условиях городской среды (загрязнение воздуха, ветер, ограниченный объем грунта).
• Конфликт света. Высотные здания затеняют друг друга и внутренний двор, что ограничивает выбор светолюбивых растений.
• Доступность и связность. Как сделать зелень не просто наблюдаемой, но и доступной для жителей всех возрастов и физических возможностей.

• РЕШЕНИЕ 2.

• Ландшафтно-ориентированное проектирование:

Анализ инсоляции: Трехмерное моделирование движения солнца для размещения зеленых зон в наиболее освещенных местах. Теневыносливые растения высаживаются в затененных зонах.
Подбор флоры: Работа с дендрологами для выбора местных, адаптированных и выносливых видов, а не просто экзотических декоративных.

• Архитектура «пьяного торта». Отказ от стандартной этажности в пользу смещенных по вертикали объемов. Это создает множество террас и «небесных садов» на разных уровнях, обеспечивая доступ к зелени и свету с большего количества этажей.
• «Зеленая» навигация и пандусы: Создание непрерывных пешеходных маршрутов, связывающих уровень земли, крыши и промежуточные террасы с помощью пологих пандусов, мостиков и лестниц, интегрированных в ландшафт.

ПРОБЛЕМА 3. Обеспечение приватности и тишины в высокоплотной застройке

• Акустические мосты. Звук легко передается через конструкции, остекление, вентиляционные каналы.
• Визуальный контакт. Плотная застройка и большое количество остекления приводят к тому, что жители соседних корпусов и блоков видят друг друга, теряя приватность.

РЕШЕНИЕ 3.

• Приемы объемно-пространственного планирования:

Смещение объемов: Корпуса располагаются не параллельно, а со смещением, чтобы окна квартир не смотрели прямо друг на друга.
Перфорированные экраны и «зеленые» ширмы: Использование декоративных решеток из дерева или бетона и плотных посадок вечнозеленых растений для экранирования приватных зон (балконов, террас).

• Акустический дизайн фасадов:

Форма и текстура: Использование скругленных эркеров, выступающих элементов и рельефных фасадов, которые рассеивают и поглощают звуковые волны.
Акустические козырьки и барьеры: Установка над проездами и пешеходными зонами конструкций, облицованных шумопоглощающими материалами.

• Интеллектуальное остекление: Применение тройных стеклопакетов с разной толщиной стекол и специальной пленкой для максимального шумоподавления. Архитектурное решение — проектирование окон не в одной плоскости с фасадом, а в глубоких нишах.

ПРОБЛЕМА 4. Реализация биоморфных форм и натуральных материалов

• Стоимость и долговечность: Натуральные материалы (массив дерева, камень) дороги и могут требовать сложного ухода. Создание криволинейных форм из железобетона технологически сложно и затратно.
• Стандартизация против кастомизации. Серийное производство редко предлагает биоморфные элементы.

РЕШЕНИЕ 4.

• Имитация и инновационные материалы:

Фибробетон: Позволяет создавать легкие, прочные и сложные криволинейные элементы (балконы, козырьки, фасадные панели) с текстурой, имитирующей природные формы.
Термодревесина и ДПК (древесно-полимерный композит): Использование материалов, сохраняющих эстетику дерева, но обладающих повышенной стойкостью к влаге, УФ-излучению и истиранию.

• Модульный биоморфный дизайн: Разработка не унифицированных, а нескольких типовых модулей (например, балконов с разным изгибом), которые, комбинируясь, создают общую пластичную форму здания, снижая стоимость.
• Акцент на тактильность в общественных зонах: Использование натуральных материалов там, где человек непосредственно с ними контактирует (перила из дерева, отделка стен в холлах камнем), и замена на более практичные аналоги в остальных местах.

ПРОБЛЕМА 5. Насекомые

Это один из самых частых скептических вопросов к биофильным проектам.

• Дискомфорт и конфликт «комфорта» и «природы»: Жители, ожидающие идиллического «зеленого рая», могут столкнуться с реальностью жизни рядом с насекомыми: укусы комаров и мошек на территории, осы на летних террасах, мошки у водных элементов, тля на растениях у балконов.
• Угроза санитарным нормам: Неконтролируемое размножение некоторых видов (например, муравьев, комаров) может восприниматься как нарушение санитарных норм в жилом комплексе.
• Эстетический ущерб: Паутина на фасадах, листья, поврежденные вредителями, роящиеся мошки — все это может портить идеальный образ комплекса и вызывать недовольство жителей.
• Риск аллергических реакций: Наличие цветущих растений, привлекающих пчел и ос, создает потенциальные риски для людей с аллергией.
• Угроза для самих растений: Вредители (тля, паутинный клещ) могут повреждать и уничтожать дорогостоящее озеленение на фасадах и крышах.

РЕШЕНИЕ 5.

Проблема насекомых решается не распылением ядов, а созданием сбалансированной и управляемой экосистемы.

• Не привлекать лишних. Правильный подбор растений и контроль влажности.
• Привлекать полезных. Создание условий для насекомых-защитников.
• Умно контролировать. Использование биологических и механических методов.
• Объяснять и договариваться. Формирование у жителей экологического сознания.
• Установка противомоскитных сеток на все окна и двери как стандартная опция. Использование москитных сеток для вентиляционных фасадов

В результате, на территории комплекса будут присутствовать в основном полезные и нейтральные виды насекомых (пчелы, бабочки, божьи коровки), а численность потенциально вредных (комары, мошки, тля) будет находиться на комфортном для человека уровне благодаря естественному регулированию.

ПРОБЛЕМА 6. Безликость и отсутствие идентичности

РЕШЕНИЕ 6.

Создание уникального «Архитектурного кода»

• Прием «Силуэт и масштаб»: Отказ от монотонной этажности. Создание разнообразного силуэта за счет сочетания разновысоких объемов, башен и малоэтажных вставок. Это делает комплекс узнаваемым в панораме города.
• Прием «Материальная палитра»: Разработка уникального сочетания материалов для фасадов (например, кирпич + фибробетон + дерево), которое становится визитной карточкой места.
• Прием «Архитектурный паттерн»: Использование повторяющегося узнаваемого элемента — ажурных решеток, специфической формы балконов, ритма окон — который создает ритм и индивидуальность.
• Прием «Якорь идентичности»: Создание в центре комплекса доминирующего объекта — арт-объекта, павильона, башни с часами, уникального детского сада — который становится эмоциональным центром и символом места.

ПРОБЛЕМА 7. Социальная изоляция и отсутствие сообщества

РЕШЕНИЕ 7.

Стимулирование социальных взаимодействий через среду

• Прием «Каскадные общественные пространства»: Создание не одного двора, а серии связанных пространств разного масштаба и назначения (площадь для мероприятий, тихий сквер, игровой двор, коворкинг под открытым небом). Это позволяет людям находить место по интересам.
• Прием «Транзитные зоны смешанного использования»: Проектирование путей движения (галереи, пешеходные улицы) не как просто коридоров, а как активных зон с кафе, лавочками, выставочными витринами на первых этажах. Это стимулирует случайные встречи и формирует уличную жизнь.
• Прием «Полу-публичные буферы»: Создание переходных зон между частным (квартира) и публичным (двор) пространством: общие террасы на этаже, крытые балконы, зимние сады, клубы по интересам на цокольном этаже. Эти пространства стимулируют соседское общение.

ПРОБЛЕМА 8. Нефункциональное и опасное дворовое пространство

РЕШЕНИЕ 8.

Разделение потоков и зонирование

• Прием «Двор без машин»: Полный вывод транспорта на периферию, в подземные или отдельно стоящие паркинги. Освобожденное пространство становится единым пешеходным парком.
• Прием «Функциональный кластер»: Четкое зонирование территории для разных возрастных и активностных групп, исключающее конфликты:
• Тихие зоны для отдыха (беседки, хабы для работы) отделяются зелеными массивами от шумных зон (спортивные площадки, воркаут).
• Детские зоны разного возраста (0-3, 3-7, 7+) располагаются в пределах видимости из окон и скамеек для родителей.
• Прием «Естественный рельеф и навигация»: Использование геопластики (искусственное создание холмов и склонов) для визуального и звукового разделения зон, а также для создания более интересного ландшафта.

• ПРОБЛЕМА 9. Однообразные и негибкие планировки не соответствующие современному образу жизни

РЕШЕНИЕ 9.

Свободные планировки и адаптивная архитектура

• Использование каркасной системы с минимальным количеством несущих колонн внутри квартиры. Это позволяет жителям самостоятельно объединять или разделять пространства под свои нужды.
• Проектирование квартир с двумя-тремя возможными конфигурациями лоджий/террас (открытая, застекленная, с выносом части жилой зоны), что позволяет кастомизировать внешний облик и функционал.
• Использование раздвижных перегородок, мобильных мебельных систем и ниш, позволяющих легко менять назначение комнаты (гостевая → кабинет → спальня).
• Проектирование квартир с 2 спальнями и более, с несколькими вариантами планировки (с сохранением мокрых зон). Появляется возможность выбрать один из вариантов до покупки.

• ПРОБЛЕМА 10. Пассивные и активные архитектурные стратегии

РЕШЕНИЕ 10.

• Пассивный дом

Компактная форма здания для минимизации теплопотерь.
Тройное остекление и герметичность контура.
Ориентация по солнцу: Большие окна на юг для зимнего солнечного тепла, минимальное остекление на север.
Солнечные козырьки: Архитектурные элементы, которые затеняют окна летом, но пропускают солнце зимой, когда оно низко.

• Создание вентилируемого двойного фасада, который работает как термос, снижая затраты на отопление и кондиционирование.
• Система сбора ливневых вод. Архитектурное проектирование крыш и водостоков, направляющих воду в подземные резервуары для дальнейшего использования в технических нуждах и поливе.

• ПРОБЛЕМА 11. Вандализм и недостаточное освещение

РЕШЕНИЕ 11.

Безопасность через устройство среды

• Социальный контроль. Создание на улицах потоков людей вдоль ритейла. Планировка территории, при которой окна и балконы максимально «смотрят» во двор, создавая эффект «глаз с улицы». Преступники не любят быть на виду.
• Качественное освещение. Отказ от просто яркого света в пользу сценарного и акцентного освещения. Подсветка деревьев, дорожек, архитектурных элементов создает комфортную и безопасную среду без темных углов и ослепляющего эффекта.
• Прочное и тактильно приятное остекление. Использование долговечных материалов (например, кортеновская сталь, термодревесина, качественный бетон), которые красиво стареют и устойчивы к механическим повреждениям. Вандализм часто провоцируют дешевые, уже поврежденные поверхности.